[vc_row][vc_column][vc_column_text]Ottenuto un altro successo. Il Tribunale di Ascoli Piceno accoglie l’eccezione di incompetenza territoriale avanzata dall’Avv. Argento con l’opposizione al Decreto ingiuntivo notificato dalla Banca! Il Giudice revoca e dichiara nullo il decreto ingiuntivo, condannando la Banca al pagamento delle spese di giudizio. [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:http%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2FSentenza-Trib.-Ascoli-Piceno-n.-82-2015.pdf|||”][/vc_row]

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Botto di fine anno: un altro grande successo ottenuto dall’Avv. Argento sul Tribunale di Teramo il 29.12.2014. Il Giudice ha condannato un Istituto di Credito a carattere nazionale a restituire alla società correntista la somma di euro 307.990,24 a titolo di interessi ed oneri illegittimamente applicati, oltre interessi legali e spese di giudizio, così per un importo complessivo di euro 370.000,00. Ancora una volta viene accertata l’illecita applicazione ad opera di una Banca di interessi usurari (che addirittura il Giudice dichiara essere stati applicati dal 1997 al 2007), interessi anatocistici, interessi ultralegali, commissioni di massimo scoperto ed altri oneri mai validamente pattuiti tra le parti. [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:http%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2FSENTENZA-TRIB.-TERAMO-1801-14.pdf|||”][/vc_row]

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Dopo anni di feroci contestazioni mosse in Giudizio nei confronti dell’operato del CTU, finalmente un Giudice attento e scrupoloso pronuncia due ordinanze esemplari. Con i due provvedimenti il Tribunale di Teramo rileva l’incompetenza e la superficialità del CTU nell’espletare il proprio incarico, l’inutilità per il giudizio delle operazioni peritali svolte, con coseguente rigetto dell’istanza di liquidazione dei compensi. Infine il Giudice, ritenendo superflua la rinnovazione della CTU, considera matura la causa per la decisione sulla base della sola documentazione in atti! [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:http%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2FOrdinanze-su-CTU.pdf|||”][/vc_row]