[vc_row][vc_column][vc_column_text]Tribunale Civile di Teramo – Ordinanza di Sospensiva del 29.08.2019 pubblicata il 20.09.2019 – Giudice Dott. Pasquale Giovannucci

Rapporto di conto corrente bancario – Opposizione a decreto ingiuntivo – Sospensione della provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto – Accoglimento per non manifesta infondatezza dei motivi di opposizione e su profili da approfondire (segnalazione a cura dell’Avv. Emanuele Argento del foro di Pescara – www.avvocatoargento – www.sosutenti.net)[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F09%2FOrdinanza-sosp.-provv.-esec.-Trib.-Teramo.pdf||target:%20_blank|”][/vc_row]

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Tribunale Civile di Rieti – Ordinanza del 20.09.2019 – Giudice Dott.ssa Roberta Della Fina

Rapporto di conto corrente bancario – Opposizione a decreto ingiuntivo – Richiesta della banca di concessione della provvisoria esecuzione – Onere della prova del credito a carico della banca – Carenza della documentazione nella fase di merito – Rigetto.

In tema di rapporto bancario di conto corrente, qualora la Banca in sede di opposizione a decreto ingiuntivo (e quindi nel merito) non fornisca prova del presunto credito con tutti gli estratti conto in ordine alla certezza del saldo indicato nel decreto ingiuntivo opposto, non può essere concessa la provvisoria esecutività del decreto ingiuntivo opposto (segnalazione dell’Avv. Emanuele Argento del Foro di Pescara – www.avvocatoargento – www.sosutenti.net)[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F09%2FOrdinanza-20_09.pdf||target:%20_blank|”][/vc_row]

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Il Tribunale Civile di Teramo con Sentenza n. 793/2019 del 18.09.2019 ha accertato e dichiarato l’illegittima applicazione da parte di una Banca di rilevanza nazionale di INTERESSI NON DOVUTI nei confronti di una società operante nella provincia teramana con conseguente determinazione di un saldo a credito dell’ex società correntista di € 166.366,18 oltre spese di giudizio ed accessori (segnalazione a cura dell’Avv. Emanuele Argento del foro di Pescara – www.avvocatoargento – www.sosutenti.net)[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F09%2FSent.-Trib.-Teramo-n.-793-19.pdf||target:%20_blank|”][/vc_row]