[vc_row][vc_column][vc_column_text]Ottenuta un’Ordinanza Istruttoria positiva innanzi il Tribunale di Teramo con la quale il Giudice ha ammesso la CTU contabile richiesta nell’interesse della Società Correntista. Tra gli aspetti interessanti dell’Ordinanza si segnala la rilevazione del superamento del tasso soglia computando anche le commissioni di massimo scoperto, secondo quanto disposto dall’Art. 644 C.P., nonchè il rigetto dell’eccezione di prescrizione decennale sollevata dalla Banca, con conseguente ricalcolo del saldo del rapporto bancario senza alcun limite prescrizionale, dato che la Banca non ha provato la sussistenza di affidamenti sul conto e non ha specificatamente indicato quali fossero le rimesse solutorie e quali quelle ripristinatorie. [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:http%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2FOrdinanza-ammissione-CTU-Trib.-Teramo.pdf|||”][/vc_row]

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Ottenuto un nuovo successo sul Tribunale di Ascoli Piceno! Con Sentenza non definitiva del 10.06.2016 il Giudice ha rimesso in Istruttoria la causa per l’espletamento della CTU contabile, sulla base di principi di diritto importanti e in favore del correntista. No anatocismo, no C.M.S., no interessi ultralegali, no spese ed oneri non pattuiti! [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:http%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2FSent.-nd-Trib.-Ascoli-Piceno-n.-688-16_0.pdf|||”][/vc_row]

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Ottenuto un altro successo. Il Tribunale di Lanciano con Sentenza del 9.06.2016 ribalta totalmente la pretesa creditoria della Banca di euro 33.470,25 avanzata con decreto ingiuntivo. Gli opponenti, assistiti dall’Avv. Emanuele Argento, non sono risultati debitori della Banca, bensì creditori per un importo di euro 109.376,08, oltre interessi. [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:http%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2FSent.-Trib.-Lanciano-n.-273-16.pdf|||”][/vc_row]

[vc_row][vc_column][vc_column_text]L’Avv. Argento ottiene due sentenze clamorose! Il Tribunale di Teramo il 28.04.2016 ha pronunciato due sentenze condannando lo stesso Istituto di Credito di rilevanza nazionale alla restituzione in favore delle Società correntiste rispettivamente degli importi di euro 2.208.914,22 ed euro 956.828,10, oltre interessi legali, a titolo di interessi ultralegali, interessi anatocistici, commissioni di massimo scoperto, valute e spese di tenuta conto illegittimamente applicati. La banca è stata condannata anche al pagamento delle spese legali, così per una somma complessiva di circa euro 4.000.000,00! [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:http%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2FSent.-Trib.-Teramo-n.-561-16.pdf|||”][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:http%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2FSent.-Trib.-Teramo-n.-562-16.pdf|||”][/vc_row]